腰部脊柱管狭窄症とは
腰部脊柱管狭窄症(ようぶせきちゅうかんきょうさくしょう)とは、腰の神経の通り道である脊柱管※1が狭くなることで、神経の束である脊髄神経(せきずいしんけい)※2が圧迫されて様々な症状が現れる病気です。
※1脊柱管:脊柱管とは首の骨や背骨、腰骨の一部がドーナツ状になっている部分で、脊髄神経の通り道となっています。脊柱管は骨以外にも椎間板や靭帯(じんたい)などで構成されています。
※2脊髄神経:脊髄神経とは脳と直接つながっている神経の束です。脳からの指令を体に伝えたり、体の感覚を脳に伝えたりする役割があります。
脊柱管と呼ばれるドーナツ状の部分を脊髄神経が通っています。
脊髄神経は場所によって次の4つの部分に分けられます。
- 頚髄(けいずい):首の骨を通る部分
- 胸髄(きょうずい):背骨の骨を通る部分
- 腰髄(ようずい):腰の骨を通る部分
- 仙髄(せんずい):骨盤を通る部分
老化などが原因で腰の脊柱管が狭くなると腰髄が圧迫されます。
腰髄は両脚の運動や感覚のほかに、便や尿を調節するのに関係する神経の集まりです。
そのため腰の脊柱管が狭くなる腰部脊柱管狭窄症では、両脚や便、尿に関係する症状が出現します。
腰部脊柱管狭窄症について詳しく知りたい方はこちら↓
今回は腰部脊柱管狭窄症に対する様々な治療の有効性について解説します。
★腰部脊柱管狭窄症の治療を受けるか迷っている
★腰部脊柱管狭窄症の治療を受けているが、どれくらい効果があるのか知りたい
この記事を読めば、データをもとにした腰部脊柱管狭窄症の治療効果について知ることができます
まずは結論から
まず最初に結論からお話します。
■軽~中等度の腰部脊柱管狭窄症では手術以外の治療だけで最大70%の人に有効です。
■重度の場合は、手術以外の治療は33%、手術は80%の患者に有効です。
■初めの治療は手術以外の治療が原則です。しかし効果がない場合は手術治療を検討します。
■手術と手術以外の治療を行った場合、2年後の結果は手術の方が良いとするものがある一方で、差がないとするものもあります。
■長期的には手術と手術以外でどちらが良いのかは不明です。
それぞれについて詳しく解説していきます。
軽~中等度では手術以外の治療だけで最大70%の人に有効
AmundsenたちやAtlasたちは、重症度ごとに手術以外の治療の有効率を調査しました。
その結果、軽度から中等度の腰部脊柱管狭窄症では、手術以外の治療が最大で70%の人に有効であることが分かりました。
- Amundsen T, Weber H, Nordal HJ et al:Lumbar spinal stenosis:conservative or surgical management?:a prospective 10-year study. Spine 2000;25(11):1424-1435, Discussion 1435-1436
- Atlas SJ, Deyo RA, Keller RB et al:The Maine Lumbar Spine Study, Party Ⅲ. 1-year outcomes of surgical and nonsurgical management of lumbar spinal stenosis. Spine 1996;21(15):1787-1794
- Atlas SJ, Keller RB, Robson D et al:Surgical and nonsurgical management of lumbar spinal stenosis:four-year outcomes from the Maine lumbar spine study. Spine 2000;25(5):556-562
- Atlas SJ, Keller RB, Wu YA et al:Long-term outcomes of surgical and nonsurgical management of lumbar spinal stenosis:8 to 10 year results from the Maine lumbar spine study. Spine 2005;30(8):936-943
重度の場合は、手術以外の治療は33%、手術は80%の患者に有効
重度の腰部脊柱管狭窄症に対しては有効性を調べた研究では、手術の方が他の治療よりも有効である可能性が高いという結果が多く出ています。
いっぽうで時間が経つとともに手術の結果が悪くなり、再手術が必要となる人もいます。
そのため手術が手術以外の治療より優れているとは断言できません。
- Amundsen T, Weber H, Nordal HJ et al:Lumbar spinal stenosis:conservative or surgical management?:a prospective 10-year study. Spine 2000;25(11):1424-1435, Discussion 1435-1436
- Atlas SJ, Deyo RA, Keller RB et al:The Maine Lumbar Spine Study, Party Ⅲ. 1-year outcomes of surgical and nonsurgical management of lumbar spinal stenosis. Spine 1996;21(15):1787-1794
- Atlas SJ, Keller RB, Robson D et al:Surgical and nonsurgical management of lumbar spinal stenosis:four-year outcomes from the Maine lumbar spine study. Spine 2000;25(5):556-562
- Atlas SJ, Keller RB, Wu YA et al:Long-term outcomes of surgical and nonsurgical management of lumbar spinal stenosis:8 to 10 year results from the Maine lumbar spine study. Spine 2005;30(8):936-943
初めの治療は手術以外の治療が原則。効果がない場合は手術を検討。
以上2点の結果から、中等度までの腰部脊柱管狭窄症に対してはまずは手術以外の治療を行い、それでも改善がない場合には手術治療を検討するのが良いと考えられます。
手術と手術以外の治療を行った場合、2年後の結果は手術の方が良かったとするいっぽうで、差がないとするものもある
ちゃんとした評価法を用いた3つの論文から、手術以外の治療では効果が少ないため手術が必要となった人たちでは、手術をしなかった人たちよりも2年後の結果が良かったです。
Athiviraham A, Yen D:Is spinal stenosis better treated surgically or nonsurgically? Clin Orthop 2007;458:90-93
Malmivaara A, Slatis P, Heliovaara M et al:Surgical or nonoperative treatment for lumbar spinal stenosis? A randomized controlled trial. Spine 2007;32(1):1-8
Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD et al:Surgical versus nonsurgical therapy for lumbar spinal stenosis. N Engl J Med 2008;358(8):794-810
Weinsteinたちは、腰の骨が安定している腰部脊柱管狭窄症の人たちを2年間追跡調査した結果を報告しています。その結果、2年では手術治療の方が優っていることを実証しました。
Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD et al:Surgical versus nonsurgical therapy for lumbar spinal stenosis. N Engl J Med 2008;358(8):794-810
Malmivaaraたちは、手術をした50人と手術以外の治療をした44人の機能評価を2年後まで行いました。1年では手術した人たちの方が良かったですが、2年では差が少なくなっていました。
ただし中等度の人たちでは手術の方が2年までの成績は優れていました。
Malmivaara A, Slatis P, Heliovaara M et al:Surgical or nonoperative treatment for lumbar spinal stenosis? A randomized controlled trial. Spine 2007;32(1):1-8
2年以降の長期では、手術と手術以外で差があるかどうかは不明です。
脚のマヒや、小便や大便の調節ができないなどの症状が出現した際は、緊急手術が必要となります。
まとめ
手術以外の治療について詳しくはこちら↓